雾满拦江：中国1%家庭占有全国三分之一以上财产，究竟意味着什么？
（1）中国
北京大学发布《中国民生发展报告2014》，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73（超过0.4，社会分配就趋于不公，基尼系数越大，社会越不稳定，越容易出乱子），顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
此外，2012年全国家庭净财产均值为43.9万元。而在当年的全国家庭财产构成中，房产占74.7%是主要组成部分（在农村，房产占家庭财产比例的中位数在60%左右，低于城镇家庭）。
以上这些数字，到底说了些什么呢？对我们每个人来说，又意味着什么呢？
不妨把这些数字倒推回去，先来看看中国的富人富到什么程度，穷人又穷到什么程度。
（2）富人
全国家庭净财产均值为43.9万元，假设中国只有100个家庭，那么财产总值为4390万元。
其中一个家庭拥有全部财产的三分之一，也就是1463万元。
参考第6次人口普查数据，全国有超过4亿户家庭，每个家庭平均3.1人。
4亿户的1%，就是400万户。报告显示，这400万户主要由专业技术人员、党政机关的官员、事业单位的领导及企业老板（包括国企和私企）所组成，这些家庭每户平均拥有财产1463万元。
这1463万元中，占四分之三是房产，如果把房产扣除，余下来的不过是366万元。
366万真不多，如果他们每天花掉1万，到年底还能剩下1万——但问题是，这366万也不全都是钱，他们家的冰箱彩电轿车笔记本电脑统统算上了，现金最多不过一、两百万。
这个数字应该是比较客观的。没错，是有些特字号的贪官，比如说呼铁局有位副局长马俊飞，他一个人就捞了1.3亿，算是个小号的虎崽崽。比马俊飞捞得更多的官员，堪称车载斗量——但即使是在共产党体制之内，资源短缺与欲望无穷的矛盾也仍然存在，再富的官员，也会抱怨钱太少，只是能够日进斗金的实权位置太有限。大多数官员，一辈子也捞不到个签字财权，只能弄个小金库截长补短打牙祭，拼凑个家庭财产1463万，也就足以告慰人生了。
结论是，中国顶尖的400万个家庭，家庭财产都在1463万以上，其中有四分之三是房产，他们过着全世界都羡慕的幸福生活，报告将他们称为享乐型。
（3）穷人
仍然假设中国只有100个家庭，底层25个家庭，来分财产总量仅占1%的43.9万元，平均每个家庭1.756万元的财产。
1.756万元的财产中，还有60%是房产，所以他们全部的家当，只值0.7024万元。
仍以第6次人口普查的4亿户家庭计算，25%的家庭就是1亿户，3.1亿人，他们每户人家里，除房屋之外所有的财物，锅碗瓢盆图书文具缸里的米地里的菜洞里的老鼠，全加在一起只有7024元钱。怕只怕再有个大病小灾，报告称，不同收入群体间，自付的住院费用无显著差异，均维持在6000元左右。也就是说，这1亿户人家徜如果生了病，把全部家产卖掉去医院，治病钱再加上往来的交通费用，恰好花个净光。
全国至少1亿个家庭，就算是把全部家当都卖了，也看不起一场病。所以报告将这3.1亿人，称之为贫病型。
（4）不是寡，只是不公
假设一种理想状态，从顶尖的特权家庭中，拿出一部分钱来，给底层25%的家庭，每户再加上2万元的收入。那么：
顶尖400万家庭的总财产，只是从1463万元下降到了1413万元，减少比例不过是3%，对这个阶层的生活状况，没有半点影响，而处于底层的1亿个家庭，生活就会大为改观，甚至可以说彻底摆脱了极端贫困。
——这个计算数字表明，中国真的不缺钱，缺的是一种公平分配的体制。不是寡，只是不公。少部分特权阶层，拥有太多的闲钱。而底层相当比例的人口，却陷入于朝不保夕的凄惨境地。这就是经济学所谓的：制度的贫困！
——报告称，体制内的家庭财产，明显高于体制外的家庭财产。体制就是社会分配极端不公的原因。高得惊人的基尼系数，见证了体制只剩下了掠夺功能，财富配平功能彻底丧失。
——还有一点要注意，这里说从顶尖特权家庭里拿出一部分钱，而不是规范的说：用税收杠杆，对这部分家庭征收3%的财产税……不敢这样表述，是害怕万一被官员偷听到，又会对赤贫阶层狠狠加税。要知道，社会财富充足而竟有四分之一的人口陷入赤贫，就是因为官员们恶意经营所造成的后果。
（5）社会矛盾为何不爆发？
前面说过，基尼系数一旦超过0.4，社会就会出现不稳定的乱象。中国的基尼系数已经是0.73，早就过了临界值，怎么还是一片歌舞声平？
其实，早在两年前，社科院就发布了《社会蓝皮书》，称：近年来，每年因各种社会矛盾而发生的群体性事件多达数万起甚至十余万起。
设若中国每年的群体事件，10万略微出头，摊到一年的365天，每天就要发生30起，平均不到一个小时就有一起群体事件。
正因为基尼系数过高，群体事件过频，所以央视才会癫狂般的喜大普奔，用喜庆的声音，冲淡这凄凉的世相。但也正因为对这些群体事件的严密封锁，信息管制，才导致诸多事件陷于孤立境地，旋生即灭。徜如果这些群体事件之中，能有百分之一报道出来，也会促动高层产生恐慌心理，立即推动社会变革。
对过高的基尼系数反应迟钝，对过多的群体事件感觉淡漠。当局不说着手解决问题，只知一味的闭塞视听自欺欺人，任社会不公日趋极端。现在的中国社会，一如春秋时代的蔡桓公，上演着古老而新奇的故事：
扁鹊见蔡桓公，曰：君有疾在基尼，系数已经7.3，超过临界值近一倍，必须变革。
蔡桓公曰：扁鹊，你这个网络大V，拿了外国人多少钱？想来唱衰我们蔡国，你是何居心？
扁鹊退下，隔日又来见桓公，曰：君有疾在群体，事件一年十万起，如不变革，后果担不起。
蔡桓公曰：再造谣？你再敢造谣？信不信我寻衅滋事了你？信不信我让你上央视？
扁鹊退下，隔日又来见桓公，却听说蔡桓公已经把老婆孩子送到国外，他自己留在蔡国，做了裸官继续捞钱。扁鹊悻悻然，无计可施。
……用这种方式，来解释社会矛盾何以没有爆发，只是因为这个问题太过于敏感，稍有不慎就会产生导火索效果——每年因各种社会矛盾而发生的群体性事件，多达数万起甚至十余万起，只要有一件没能处理明白，你想是什么后果？
（6）机会与风险
缩小基尼系数的唯一法子，是注重民生，让底层1亿个家庭享受经济成果。而这段时间以来，如徐才厚、如谷俊山、如令政策、如万庆良等人被调查，听起来激动人心——但似乎不太可能让基尼系数缩小。
诸多贪腐官员纷纷被点名，覆盖面广而频次极高，会让官员们陷入麻木状态，逮住算你的，逮不住算我的，反正你是用鱼叉又不是用渔网，无非不过是让大家豪赌运气罢了。贪腐官员被点名之后却不得闻其详情后果，明显也不可能让每年的数万甚至十数万起群体事件削减。
——但北大替中国人民做了件好事。《中国民生发展报告2014》一出，其效果之轰动，是无庸置疑的。生活的底层的民众，每天被央视虚情假意的喜大普奔，折磨得耳鸣眼花，似乎全中国人民都幸福得满地打滚，就自己霉摧混得惨。
现在好了，看了这个报告，许多人就会长松一口气。原来有资格享受中国梦的，是中国1%的家庭。而最底层的一亿个赤贫家庭，才是中国的真实写照。许多人不是不努力，但财富配平的体制功能衰减，呈现出的是更强势的掠夺意志，这就导致了底层人越努力生活水平越差。抢得比你吃得快，现实悲哀又无奈。
最有意义的是，北大的报告，虽然不会让高层生出恻隐之心。但中国毕竟已足够富裕，真的没必要再人为制造极端不公。再者说了，顶尖的400万个家庭，其财产都已经过了1463万，你再给他们每家加上几百万，他们也没什么感觉，更不会感激。但如果把新创造出来的财富，向底层倾斜上那么一点点，整个中国的气象，就会大为改观。
希望这个想法，不会又是一次自做多情——2012年的《社会蓝皮书》，明显对权力层没什么触动。寄希望于这一次让他们良心发现？这个，听天由命吧！
——摆在我们面前的现实是，大变革的契因犹如火热岩浆，被冷漠的官僚层压制在地下，已经太久太久了。这被压制的强大能量，一旦释放出来，其所积累的生产力就会造成空前之井喷。这个机会说来就来，不来也正常——但说不定当真会来。
无法想象基尼系数继续增长下去，会是个什么情形，有本事你长到1，所有财富，尽属一人，世上男女，全部归你。如果不是这样，则体制变革无可回避。
一旦机会到来，由于其自身特性所决定，对许多人来说也有可能意味着风险。
是机会，还是风险，取决于对这个变革契因的认知与洞察——看看台湾的历史吧，一个挟带着巨大风险的机会来临，意味着超量的权控资本抛向民间。你是不是有能力接下这个盘，又或是想在这个过程中啃食一点残渣，这要看你在此之前的准备工作，是否做得充足。
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjM2MzYzOQ==&mid=200448916&idx=1&sn=153ec5fd099384a90ca56e833c44fcca#rd